פרק 21: לומר אמת לחברים זה כמו שוקולד

מה עושים כשאנחנו חושבים שחברים שלנו הורסים לעצמם את החיים? האם אנחנו צריכים להתערב - ואם כן, איך? ומה הגבול בין "להיות חבר תומך" לבין "לתת לחבר לצעוד אל עבר האבדון"?

חגי פונה לתחום האפיה, ומסביר שלעצב תודעה של חברה זה כמו לעצב את המבנה הפנימי של שוקולד. בעזרת תיאוריה חדשנית מתחום הפסיכולוגיה, הוא נותן אסטרטגיה שאיתה תוכלו להראות לחברים שלכם את האור בלי לעורר יותר מדי התנגדות.

אורן בכלל לא משוכנע שזה מוסרי לנקוט באסטרטגיה שכזו. הוא נובר בכתבים של הפילוסוף הרומאי קיקרו, וגם בפסקי דין מהמשפט הצבאי הישראלי, כדי להכריע בשאלה: מתי החובה שלנו היא להתערב, ומתי החובה שלנו היא לשתוק?

 

רוצים להגיב, להעיר, ולהציע נושאים לפרקים? הצטרפו לעמוד הפייסבוק שלנו, או שלחו לנו מייל!

רוצים להזמין אותנו לערוך השוואה חדשה אצלכם במשרד (או בבית)? מלאו את הטופס!

 

מקורות

ערוץ היוטיוב Bon Appetit

הספר Understanding Complexity / Scott Page

הספר Unlocking the emotional brain / Bruce Ecker, Robin Ticic, Laurel Hulley

כתבי קיקרו: De Officiis - On Duty, De Amicitia - On Friendship

המאמר ברור וגלוי? כיצד יזהה חייל פקודה בלתי חוקית בעליל / זיו בורר

 

קריאה נוספת

הספר הנסיך \ ניקולו מקיאוולי

עוד על תגובתיות (Psychological Reactance)

מאמר על Mental Mountains / Scott Alexander

מאמר על Neural Annealing / Michael Edward Johnson

מודל 3 השלבים של קורט לוין לשינוי ארגוני (הוזכר בסוף הפרק)

 

המוזיקה בפודקאסט: Electric Soul (Foudre Lapin's Theme) by coruscate (c) copyright 2013 Licensed under a Creative Commons Attribution (3.0) license.  http://dig.ccmixter.org/files/Coruscate/40980